Dr. Jakob F. Dämmer
ATTORNEY
Specialist lawyer for industrial property
About him
Jakob F. Dämmer is a Specialist lawyer for industrial property and advises on all aspects of Intellectual Property, competition law, copyright law as well as antitrust law. A focus of his practice is litigation in competition and trademark law matters.
He began his career in an International law firm, where he exclusively dealt with competition law matters. After that he worked for an IP boutique firm in Frankfurt a.M. before entering NOTOS.
In his doctoral dissertation, Mr. Dämmer examined the effects of the “button solution” and the right of withdrawal on fraudulent inducement, while mainly focussing on subscription traps on the Internet. He is a member of the German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR).
Career:
Since 2020
Specialized IP Law Attorney
Since 2019
Attorney with NOTOS
2018 – 2019
Attorney with Keil & Schaafhausen
2016 – 2018
Research associate at Beiten Burkhardt (practice group IP/IT/Media)
2016
Admission as attorney
Education:
2016 – 2019
Doctorate at Johannes Gutenberg-University Mainz
2013 – 2015
Legal internship in the OLG district of Koblenz
2007 – 2013
Law studies at Johannes-Gutenberg-University Mainz and Pázmány Péter Catholic University Budapest
Memberships
German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR)
Commentaries / Co-authorships
Mitautor in Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG, Hrsg. Fritzsche/Münker/Stollwerk, C.H.Beck 2022
Monographies
- Auswirkungen von “Button-Lösung” und Widerrufsrecht auf den Eingehungsbetrug – Zum Spannungsfeld zwischen wirtschaftlicher Vermögensbewertung und neuen zivilrechtlichen Schutzmechanismen. Baden-Baden 2020 (Nomos Verlag / zugl. Diss. Mainz 2019)
PUBLICATIONS
- OLG Hamm: Auslegung einer Unterlassungserklärung, in GRUR-Prax 2023, 505 *
- KG Berlin: Verantwortlichkeit des werbenden Unternehmens für „Snippets“ von Suchmaschinenbetreibern, in: GRUR-Prax 2023, 317
- OLG Frankfurt a. M.: Irreführung über die Lieferbarkeit eines Medikaments kurz vor Markteintritt, in: GRUR-Prax 2023, 350
- LG Weiden: Erfolglose Unterlassungsklage wegen der Werbung mit der Bezeichnung “Architekt” ohne Eintragung bei der Architektenkammer, in: GRUR-Prax 2022, 678
- OLG Frankfurt a.M.: Anforderungen an den Einsatz eines Mietwagens ohne Wegstreckenzähler mit „pauschalen Festpreisen“, in GRUR-Prax 2022, 484
- LG Hamburg: Rufausbeutung durch Nachahmung eines Kultschuhs, in GRUR Prax 2022, 27 **
- LG Hamburg: Unlautere Vermittlung und Veröffentlichung von Kundenbewertungen ohne Hinweis auf Gegenleistungen, in GRUR-Prax 2021, 614
- OLG Frankfurt a. M.: eBay muss Verstöße eines Händlers gegen Produktsicherheitspflichten nach Hinweis überprüfen und künftige Angebote ggf. eigenständig unterbinden, in GRUR-Prax 2021, 453
- OLG Bamberg: Ausführung des am Vortag erteilten Mietwagen-Beförderungsauftrags ohne vorherige Fahrt zum Betriebssitz, in GRUR-Prax 2020, 523
- BPatG: Fehlende Verwechslungsgefahr zwischen Zeichen für Kaffeekapseln, in GRUR-Prax 2020, 282
- OLG Köln: Verkehrsverständnis zum Begriff des Herstellers eines Produkts, in GRUR-Prax 2020, 267
- OLG Hamburg: Mitarbeiterabwerbung durch Leitungskräfte eines Mitbewerbers „von innen heraus“, in GRUR-Prax 2019, 494
- OLG Frankfurt a.M.: Veröffentlichung „gekaufter“ Kundenbewertung im Internet ohne Hinweis auf „Bezahlung“ ist unlauter, in GRUR-Prax 2019, 193
- OLG Köln: Klage auf Unterlassung der Rechtsverteidigung dienender Äußerungen fehlt Rechtsschutzbedürfnis, in GRUR-Prax 2019, 120
- OLG Köln: Gewinnabschöpfung wegen überhöhter Rücklastschriftpauschale in AGB, in GRUR-Prax 2018, 481
- OLG Celle: Eintrag auf Facebook-Seite eines Autohauses als Werbung, in MMR 2017, 622
- LG Aschaffenburg: Kfz-Werkstatt darf nicht mit vollständiger Schadensregulierung werben, in GRUR-Prax 2017, 221
- LG Kiel: Auskunfts- und Gewinnabschöpfungsanspruch wegen Verwendung unwirksamer Rücklastschriftenklausel in AGB, in GRUR-Prax 2017, 174
* with Attorney Sophie Krämer
** with Lena Auler