Eckart Haag

Eckart Haag

LL.M. (UNSW Sydney)

LAWYER

Specialist lawyer for industrial property

About him

Eckart Haag is an attorney at law since 2003 and a specialist in Intellectual Property law since 2009. He advises large and medium-sized companies on all questions of Unfair Competition, Trademark, Design and Patent law. He has extensive experience in out-of-court advice and representation of national and international Intellectual Property right holders in various industries, such as the enforcement of Intellectual Property rights and the prosecution of infringement and plagiarism cases, including border seizure cases under customs law.

JUVE Handbook notes that Eckart Haag is frequently recommended in the field of competition law / trademark and design law (“very competent, entrepreneurial thinking”; “always excellent work”, says a competitor).

×
Career

Since 2019
NOTOS, Partner

2003 – 2018
Attorney with FPS Rechtsanwälte, a large independent business law firm, Frankfurt am Main, from 2009 as Equity Partner

 

Education
  • Law studies at the Universities of Freiburg i.Br. and Osnabrück
  • Postgraduate studies at the University of New South Wales, Sydney: Master of Laws in Media, Communications and IT (LL.M.)
×
Memberships

German Association for the Protection of Intellectual Property (GRUR)
European Communities Trade Mark Association (ECTA) International Trademark Association (INTA)
International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI)
Working Group Sports Law

 

Publications
  • EuG: Klangliche Ähnlichkeit tritt bei vornehmlich visueller Wahrnehmung eines Produktkennzeichens in den Hintergrund, in: GRUR-Prax 2019
  • BPatG: Eintragungsfähigkeit des Wort-/Bildzeichens „Olympia“, in: GRUR-Prax 2018, 467
  • BPatG: „goRecht“ für juristische Dienstleistungen eintragungsfähig, in GRUR-Prax 2018, 380
  • OLG München: „Bauernhofolympiade“ verstößt nicht gegen § 3 II OlympSchG, in: GRUR-Prax 2018, 126
  • EuG: Kein Eintragungshindernis hinsichtlich der Unionswortmarke „OSHO“, in: GRUR-Prax 2017, 528
  • BPatG: Form eines 3D-Standbeutels ist ausschließlich technisch bedingt, in: GRUR-Prax 2017, 430
  • LG Köln: Markenmäßige Benutzung eines Bildzeichens durch 3D-Applikation, in GRUR-Prax 2017, 164
  • EuGH: Verfahrensfehlerhaftes Weiterbetreiben des Widerspruchsverfahrens, in: GRUR-Prax 2016, 469
  • EUG: Verstoß gegen das Begründungsgebot bei Einzelfallentscheidungen, in: GRUR-Prax 2016, 258
  • OLG Schleswig: Änderung der Kostenentscheidung im Aufhebungsverfahren, in: GRUR-Prax 2016, 182
  • BPatG: Fehlende Unterscheidungskraft der Marke „Kommune 2.0“, in: GRUR-Prax 2016, 36
  • OLG Hamburg: Keine Umgehung des Heilungsausschlusses nach § 49 I 3 MarkenG, in: GRUR-Prax 2015, 321
  • Verwechslungsgefahr aufgrund gedanklichen Inverbindungbringens, in: GRUR-Prax 2015, 184
  • Werbung mit „Olympische Preise“ und „Olympia-Rabatt“, Kommentar zu BGH, I ZR 131/13 – Olympia Rabatt in: K&R 1/2015, S. 46 ff.
  • Einzelner Markenbestandteil einer Wort-/Bildmarke kann kollisionsbegründend sein, in: GRUR-Prax 2014, S. 479
  • Kommentar zu BGH, Werbung für Fremdprodukte, in: Kommunikation & Recht, Heft: 05/2014, S. 357 f.
  • Herkunftshinweis einer Warenformmarke, in: GRUR-Prax 2014, S. 107
  • Werbung mit “Olympia-Rabatt” und “Olympischen Preisen”, in: GRUR-Prax Heft 17/2013, S. 381
  • Wir sind das Volk, in: Legal Tribune Online vom 20.05.2013
  • Zur Zeichenähnlichkeit zwischen Wort- und Bildmarken sowie dreidimensionalen Gestaltungen, in: WRP Wettbewerb, in: Recht und Praxis 4/2013, S. 455 ff.
  • Herkunftshinweis bei erhöhter Kennzeichnungskraft einer 3D-Marke, in: GRUR-PRAX Heft 1/2013, S. 13
  • Münchner Hofpfisterei mahnt Bäckereien ab – Die Marke Sonne, in: Legal Tribune Online vom 19. September 2012
  • Der Staatsanwalt, Dein Freund und Helfer, in: Börsen-Zeitung, 10. August 2011, S. 2
  • Kommentar zu: Urteil OLG Frankfurt a. M. “Betrugsstrafbarkeit bei Abofallen-Website”, in: Kommunikation & Recht, Heft: 03/2011, S. 205
  • Nachträglicher Wegfall der Wirkungen einer Abschlusserklärung, in: WRP Wettbewerb in Recht und Praxis 7/2009, S. 795
  • Eintragungsfähigkeit trotz werbeüblich gestalteter Elemente, in: GRUR-Prax 2014, S. 353
×
...

This is a unique website which will require a more modern browser to work!

Please upgrade today!